Juan Manuel Salgado: “Sigue vigente la medida cautelar, en tanto la decisión de la Cámara no está firme”

Juan Manuel Salgado: “Sigue vigente la medida cautelar, en tanto la decisión de la Cámara no está firme”

Luego de la sentencia de la Cámara de Apelaciones de Puerto Madryn que declaró inadmisible el amparo, Radio Sudaca entrevistó a Juan Manuel Salgado, abogado ENDEPA y de las comunidades originarias que interpusieron la acción de amparo para exigir una consulta previa por parte de la legislatura del Chubut, antes de tratar el proyecto de zonificación minera impulsado por el gobierno.  

Le consultamos cual fue la respuesta de las comunidades ante la resolución de la Cámara Apelaciones de Pto. Madryn que declaró inadmisible el amparo por el cual se solicita se realice la consulta previa, libre e informada respecto del proyecto de ley para la zonificación minera que se encuentra en la Legislatura de la provincia de Chubut. Asimismo, Juan Salgado se expresa acerca del argumento utilizado por la Cámara para declarar inadmisible la acción de amparo.

Luego, preguntamos al abogado de ENDEPA, cual es el trámite que continua al recurso presentado por las comunidades. Por otra parte, se le pregunta cual es la expectativa que tiene en la resolución de esta causa. Por último, le preguntamos si en el estado en que se encuentra el amparo luego de este fallo ¿La legislatura de Chubut puede tratar el proyecto de zonificación minera?

Nos quedamos con su última reflexión:

“De todos modos, esto no tranquiliza a nadie. Es evidente que es necesario mantener la movilización, mantener la presión popular frente a la legislatura, porque la forma en la que empuja, que corrompe y que interfiere el poder de la empresa multinacional minera a todos los niveles de gobierno es inmenso, y no se va a cambiar por una decisión judicial”

Foto de portada extraida de: http://pueblosoriginarios-serpaj-ar.blogspot.com/2011/05/conferencia-del-dr-salgado-en-las.html

One thought on “Juan Manuel Salgado: “Sigue vigente la medida cautelar, en tanto la decisión de la Cámara no está firme”

Comments are closed.